Niki wrote:Come al solito io non sono d'accordo.
Ma cosa volete che abbia rovinato...ognuno suona alla SUA maniera: punto. E che due maroni che fate venire con sta storia che uno rovina le cose, che non si devono toccare...per Rudess quel pezzo è semplicemente una cover: dovrebbe farla uguale? Dovrebbe suonare come Kevin Moore? E per quale cavolo di motivo? Io vorrei che qualcuno me lo spiegasse. Ognuno fa il suo mestiere. Scrivere canzoni e suonarle è un lavoro, come lo è scrivere un un poema, un dipinto o una fotografia. Uno sarà ben libero di suonare come preferisce, o no? Se suonasse come Kevin Moore sarebbe una cover di kevin moore...no? un brano non è diverso da una scatola di fagioli: i fagioli si mangiano per non morire, la musica per passare il tempo dopo aver mangiato i fagioli.
anche qui...come dilà idem. non si tratta di un discorso di interpretazioni.....ma si tratta di un discorso che qualsiasi cosa faccia...rudess non riesce a fare una nota in 4/4...ma deve mettercene 2000000.
hai ragione di esser libero di far quel che vuole ma....è come se uno scrittore prendesse il signore degli anelli e dicesse...ok lo faccio alla mia maniera...e ci toglie parti....ci aggiunge cose che non ci sono ecc.
allora non è più il signore degli anelli.
io son contro le cover e le rivisitazioni. penso che ogni song che uno scrive..che sia bella brutta...tecnica melodica ecc....sia scritta per un motivo....in un momento preciso della propria vita...e che l'autore vuole esprimere qualcosa.
se vuoi prendere quella song e stravolgerla mantenendo un piccolo barlume della song originale...a quel punto...fanne una nuova...fai altro.
Posted: Tue Feb 01, 2011 6:31 pm
