Synthonia

Ciao a tutti,

ho pensato di segnalarvi che su http://www.sacherstudio.splinder.com ho pubblicato quattro chiacchiere informali su MM4 di Line6: una unità effetti dalla natura dichiaratamente compromissoria, al contempo dedicata e flessibile. Nasce in primo luogo per strizzare l'occhio a chitarre e bassi, ma con le dovute cautele può essere utilizzata anche con delle tastiere: a corredo tre brevi esempi audio che chiamano in causa PC3X di Kurzweil, da una parte, e dall'altra alcuni algoritmi di chorus, rotary speakers e phaser.

Buona lettura, buon ascolto. Ciao!
Jacopo

non male come recensione.. mio fratello usa il pod x3live.. e' una bomba

Dladio wrote:non male come recensione.. mio fratello usa il pod x3live.. e' una bomba

Molti degli algoritmi di modulazione sono gli stessi, e a mio modo di vedere - chi più chi meno - si fanno usare più che volentieri

Il problema che accomuna MM4 e Pod (nelle versioni non PRO) è la regolazione "a orecchio" del guadagno della sorgente in ingresso: se si ha a che fare con un segnale di linea meglio essere prudenti, o sbatteremo il muso contro il clip digitale

In questo senso Mod Pro (o Pod XT o X3 Pro), vuoi per il parco connessioni più ampio, vuoi per la regolazione ed il monitoring dell'input, rappresenta una macchina più affidabile (e al contempo più flessibile... ma anche più costosa e per certi versi scomoda).

Ciao!
Jacopo

JM! wrote:

Dladio wrote:non male come recensione.. mio fratello usa il pod x3live.. e' una bomba

Molti degli algoritmi di modulazione sono gli stessi, e a mio modo di vedere - chi più chi meno - si fanno usare più che volentieri

Il problema che accomuna MM4 e Pod (nelle versioni non PRO) è la regolazione "a orecchio" del guadagno della sorgente in ingresso: se si ha a che fare con un segnale di linea meglio essere prudenti, o sbatteremo il muso contro il clip digitale

In questo senso Mod Pro (o Pod XT o X3 Pro), vuoi per il parco connessioni più ampio, vuoi per la regolazione ed il monitoring dell'input, rappresenta una macchina più affidabile (e al contempo più flessibile... ma anche più costosa e per certi versi scomoda).

Ciao!
Jacopo

Vediamo se riesci a sviluppare questo sistema:

/
\ mio frato usa l' X3 anche per la voce
/ quando lo usa sulla voce il segnale perde di brutto di intensita' e fischia molto facilmente
\ usiamo l'uscita mono jack per entrare nel mixer
/ come diamine si fa a non far fischiare un effetto distorto sulla voce?
\

per chi non l'avesse capito ho tentato di rappresentare una parentesi graffa ad indicare un sistema..
(analisi II mi sa uccidendo)

Dladio wrote:/
\ mio frato usa l' X3 anche per la voce
/ quando lo usa sulla voce il segnale perde di brutto di intensita' e fischia molto facilmente
\ usiamo l'uscita mono jack per entrare nel mixer
/ come diamine si fa a non far fischiare un effetto distorto sulla voce?
\

Andiamo per ordine:

- quale microfono viene utilizzato?
- quale catena di algoritmi viene allestita su POD?
- dove viene spedito il segnale in uscita dal POD?

Supponiamo di utilizzare un microfono dinamico e che la prima domanda muoia lì. Circa la seconda il massimo sarebbe il colpo d'occhio che ti fornisce GearBox: riesci a mandarmi una videata? E magari, a scanso di equivoci, una foto del pannello frontale del POD così come viene utilizzato. Infine: senza voler cadere nella banalità... non è che ci sono problemi a valle del POD, ad esempio con la stadio di preamplificazione del mixer?

Ciao!
Jacopo

JM! wrote:

Dladio wrote:/
\ mio frato usa l' X3 anche per la voce
/ quando lo usa sulla voce il segnale perde di brutto di intensita' e fischia molto facilmente
\ usiamo l'uscita mono jack per entrare nel mixer
/ come diamine si fa a non far fischiare un effetto distorto sulla voce?
\

Andiamo per ordine:

- quale microfono viene utilizzato?
- quale catena di algoritmi viene allestita su POD?
- dove viene spedito il segnale in uscita dal POD?

Supponiamo di utilizzare un microfono dinamico e che la prima domanda muoia lì. Circa la seconda il massimo sarebbe il colpo d'occhio che ti fornisce GearBox: riesci a mandarmi una videata? E magari, a scanso di equivoci, una foto del pannello frontale del POD così come viene utilizzato. Infine: senza voler cadere nella banalità... non è che ci sono problemi a valle del POD, ad esempio con la stadio di preamplificazione del mixer?

Ciao!
Jacopo

il microfono e' il fratello minore dell'SM58.. il PG58
lo fa con un po' tutti i preset per voce
il segnale "live out" in mono viene mandato in un canale qualsiasi del mixer.. il mixer behringer viene mandato in un preamp che poi va nelle 2 casse passive..

Dladio wrote:il microfono e' il fratello minore dell'SM58.. il PG58
lo fa con un po' tutti i preset per voce
il segnale "live out" in mono viene mandato in un canale qualsiasi del mixer.. il mixer behringer viene mandato in un preamp che poi va nelle 2 casse passive..

Dunque... diamo per scontato microfono e mixer non costituiscono un problema*, e concentriamoci sul POD: avrei bisogno di vedere di quali algoritmi si compongono i preset incriminati, e come sono settati. Avrei anche bisogno, per completare il quadro, di sapere come sono settati IN e OUT del POD.

* Diamolo appena meno per scontato: come è regolato il guadagno del canale del mixer a cui viene inviato il segnale del POD?

Ciao!
Jacopo