Synthonia

l'hardware del v-combo è una spanna sopra quello del NE3. Parlo di ingegnerizzazione, materiale usato, qualità della componentistica.

e poi cosidera, che la mia opinione è negativa, verso il v-combo.

Sinceramente io per hardware intendo prima di tutto la meccanica e poi peso e materiali. Il nord electro a meccanica sta apposto perchè usa la fatar e pesa poco quindi secondo me è ok di hardware...

Sucsa non voglio polemizzare, non ho detto che il NE non abbia un buon Hardware ma semplicemente che quello del v-combo è superiorie a mio avviso.

inoltre il luogo comune della meccanica FATAR è da sfatare, visto che c'è, fatar e FATAR ..informatevi . Il v-combo monta una meccnaica waterfall proprietaria, simile a quella di VK8 che personalmente, trovo sublime.

come hardware si intendono : ingegnerizzazione, materiale usati, progetto, disposizione componenti, componentistica, ergonomicità, ingombro, molte cose, non solo quelle che hai citato :-)

sinceramente non trovo molto lontani i due prodotti, trovo che siano confrontabili . Il NE3 lo trovo meglio sul suono sporco di hammond il Roland sul Pulito, poi sono gusti, il resto dei suoni a mio avviso è superiore Roland , mentre nell'effettisctica il NE3 ha una marcia in piu, una nota di merito al roland per l'avere a disposizione drawbars fisici e le piu estese funzionalità di player-workstation. Se il V-combo aveva il generatore sonoro di organo del Numa Organ sarebbe stato un prodotto veramente imbattibile per la sua fascia.

scusate srivendo di fretta da cellulare, ho fatto un macello, spero si capisca ciò che voglio dire....

Nessuna polemica tanto io non vendo ne v-combo ne electro, ne tanto meno ne compro

Sono molto informato riguardo le meccaniche e so molto bene che di waterfall ce ne sono solo di 3 tipi. O fatar (tp-8o) o roland o hammond-suzuki (queste ultime sono proprietarie).

La fatar è montata nei cloni italiani (hamichord-mojo-keybduo-numa organ) e in quelli Nord (nord electro, c2, ecc...). In quelli nord però non viene montata così come è, ma viene fatta una modifica alle molle, ecco perchè sulle rosse risulta un pò differente.

Sono ottime meccaniche che purtroppo o per fortuna ancora non si avvicinano tanto alla meccanica di un vero hammond...

si, ma c'è fatar e FATAR Leonardo, se hai l'MC3 conoscewrai la gente della CRUMAR e fatti dire se ho ragione oppure nò.

Esatto so per certo che i prodotti italiani montano la tp-8o (o non 0).

Mrswing wrote:sinceramente non trovo molto lontani i due prodotti, trovo che siano confrontabili . Il NE3 lo trovo meglio sul suono sporco di hammond il Roland sul Pulito, poi sono gusti, il resto dei suoni a mio avviso è superiore Roland , mentre nell'effettisctica il NE3 ha una marcia in piu, una nota di merito al roland per l'avere a disposizione drawbars fisici e le piu estese funzionalità di player-workstation. Se il V-combo aveva il generatore sonoro di organo del Numa Organ sarebbe stato un prodotto veramente imbattibile per la sua fascia.

La tua opinione mi incuriosisce molto, essendo io assolutamente poco esperto sul tema "cloni Hammond" avevo sempre sentito dire (e più o meno in base a quanto sentito in registrazioni varie di concerti mi sembrava corretto) che i cloni Roland dànno il meglio di sé sui suoni sporchi e "rockettari". A questo punto urge un aggiornamento ed una revisione delle mie convinzioni

in efffetti è vero, se parliamo in termini di collocazione per genere musicale. Io parlavo invece della generazione sonora di organo in generale, ma soprattutto basando sui miei gusti che sono prettamente jazzati :-)