Synthonia

Leonardo wrote:Wow cattivo proprio

Non so se ti riferisci alla minaccia o al video, in entrambi i casi hai ragione !
D'altra parte per dimostrare il Burn ci vuole... Burn !

cecchino wrote:

Leonardo wrote:Wow cattivo proprio

Non so se ti riferisci alla minaccia o al video, in entrambi i casi hai ragione !
D'altra parte per dimostrare il Burn ci vuole... Burn !

l'ho improvvisato nottetempo....
non so nemmeno se è la tonalità giusta

marcoballa wrote:

cecchino wrote:

Leonardo wrote:Wow cattivo proprio

Non so se ti riferisci alla minaccia o al video, in entrambi i casi hai ragione !
D'altra parte per dimostrare il Burn ci vuole... Burn !

l'ho improvvisato nottetempo....
non so nemmeno se è la tonalità giusta

Correttissima, dotto' !

Marco una domanda tecnica. Che tu sappia la simulazione rotary del burn è la stessa del mojo? (Valvola a parte)

Leonardo wrote:Marco una domanda tecnica. Che tu sappia la simulazione rotary del burn è la stessa del mojo? (Valvola a parte)

beh, dato che il creatore è lo stesso, direi che la base di partenza è la stessa.


nei vari settaggi (tutto molto facile, non ho letto il manuale e mi son mosso immediatamente nei sottomenù) ci sono alcune cose che timbricamente riprendono il "vecchio" simulatore del VB3 software, altre cose sono invece derivate dalla simulazione del nuovo VB3 mkII (Mojo e Hamichord).
in aggiunta, altri nuovi settaggi su tagli di frequenze, simulazione risonanza, suono della tromba, ecc. ecc.

sul fronte tecnico, forse è vero che il processore di un computer è più potente di un DSP (per certe cose) e fa girare meglio il tutto, ma qui l'evoluzione e la ricerca (più di un anno?) hanno portato ad ottimizzare il software del VB3 (o una sua evoluzione) per farlo girare su un DSP avendo risultati addirittura migliori, e (abbandonando il discorso processori e pc) la valvola vera e calda fa la differenza sul fronte della saturazione (senza eccedere nella distorsione - e questo è un "PLUS" -).

poi tutti gli altri effetti (che devo ancora approfondire).

direi ad oggi il miglior pedale di simulazione leslie in circolazione (il Ventilator l'ho dimenticato in un attimo).
devo provarlo con l'Hamichord e col Mojo, per capire se (come immagino) anche in quel caso ci possa essere un sostanziale miglioramento....

Grazie per la spiegazione! Attendiamo news allora

confermo, anche Hamichord/Mojo, per certi settaggi, traggono giovamento dal BURN rispetto alla simulazione interna.
a breve video demo....

Sarebbe stato interessante fare il pieno, anche con un keybduo e un nord a sto punto! Grande comunque per l' ottima demo

Leonardo wrote:Sarebbe stato interessante fare il pieno, anche con un keybduo e un nord a sto punto! Grande comunque per l' ottima demo

sì, ho anche la scheda HOAX/HX3 che nel leslie suona decisamente bene.
aggiungerò "aggiornamenti" appena riesco a farli tutti....

ho sentito da amici che con KeyBduo/Numa fa paura.
in linea di massima questo BURN si comporta come un leslie (quindi NON come il Ventilator, che faceva suonare tutto uguale a tutto).
cioè, se metti un buon clone suona bene, se metti un clone "plasticoso" si sente che è un clone plasticoso in un leslie (come nel leslie vero, ci son poche storie).

quindi probabilmente tutti i cloni (che non siano Mojo, HX3 o KeyBduo) suoneranno parecchio meglio con il BURN, ma pure sempre (per il mio orecchio esigente) come cloni.
Hamichord/Mojo, HX3 e KeybDuo suonerano come un organo
il C3 del '64.... che ve lo dico a fare?