Synthonia

dai così mi metto in un angolino in punizione per essere stato l'unico ad aver preso la cantonata del primo :D

alexandros wrote:il quarto....C3 e leslie. ha proprio un'altra pasta!
i primi 3 invece....per me è praticamente impossibile riconsocerli. sento giusto suonare più "finto" il secondo, ma per il resto...sono pressochè identici al primo ascolto

Questo è stato il commento più divertente
Mi spiace deluderti Ale!!

Allora la giusta sequenza era:

Nord stage 2 BURN
HAMMOND LESLIE 122
HAMMOND BURN
Nord Stage 2 int sim

Indovinato? Eheh pochi pochi!

Riflettere gente, riflettere

Mi sono divertito comunque

ho avuto tanti dubbi tra i primi 2 cmq che erano i miei preferiti...alla fine ho sbagliato...

Leonardo wrote:Allora la giusta sequenza era:

Nord stage 2 BURN
HAMMOND LESLIE 122
HAMMOND BURN
Nord Stage 2 int sim

Indovinato? Eheh pochi pochi!

Riflettere gente, riflettere

Mi sono divertito comunque

Favoloso, ho indovinato allora!

Iryon wrote:Da totale ignorante...secondo me in ordine

NS2 + Burn
C3 + 122
C3 + Burn
NS2 + INT

Leonardo wrote:

alexandros wrote:il quarto....C3 e leslie. ha proprio un'altra pasta!
i primi 3 invece....per me è praticamente impossibile riconsocerli. sento giusto suonare più "finto" il secondo, ma per il resto...sono pressochè identici al primo ascolto

Questo è stato il commento più divertente
Mi spiace deluderti Ale!!

Allora la giusta sequenza era:

Nord stage 2 BURN
HAMMOND LESLIE 122
HAMMOND BURN
Nord Stage 2 int sim

Indovinato? Eheh pochi pochi!

Riflettere gente, riflettere

Mi sono divertito comunque

mamma mia, che cantonata colossale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ok...quindi...DEVO avere un Nord Electro4 se già ha questo suono

@ Leonardo...

Io ho sempre creduto nella seconda traccia, ma nella 2° registrazione mi sa che hai magheggiato dì la verità.....
hai forse modificato le impostazioni per la mano sx nei dwb.....il basso non era più quello di prima...
ma il pedale exp non riesce a mentire.....

Grazie per l'intrattenimento è stato un piacere!

A me la 2 piaceva tanto... sono contento che fosse quella "giusta", anche se ora ho la conferma che per avere il suono che preferisco dovrei accendere un mutuo
Grazie per il giochino, Leo !

WFKeys wrote:@ Leonardo...

Io ho sempre creduto nella seconda traccia, ma nella 2° registrazione mi sa che hai magheggiato dì la verità.....
hai forse modificato le impostazioni per la mano sx nei dwb.....il basso non era più quello di prima...
ma il pedale exp non riesce a mentire.....

Grazie per l'intrattenimento è stato un piacere!

No non ho magheggiato nulla giuro. Purtroppo il leslie era ripreso "da cani"

Niente da fare. Perso anche questo concorso a premi
Da Lunedi' si torna a lavorare

Leonardo wrote:

WFKeys wrote:No non ho magheggiato nulla giuro. Purtroppo il leslie era ripreso "da cani"

eh no....
è proprio quello il punto....
con una ripresa miserrima un vero leslie suona comunque DIVERSO (meglio? ) di qualsiasi cosa digitale....
non ci son storie....

ribadisco il concetto con questo mio vecchio esperimento che porta alla stessa conclusione: leslie ripreso con uno ZOOM H2 che alla fine nel mix ci sta più che bene (e si sente lontano un chilometro che non è una simulazione digitale):
http://www.youtube.com/watch?v=6cLD1pHU2wU&list=PL1F71C301D73A3381#t=235
(dal minuto 3:55).
tutto ciò è vero quando il leslie, anche a volume basso, ha comunque modo di "respirare" nella stanza e la ripresa (anche se con mezzi di fortuna) riesce a captare l'aria che si muove, ecc. ecc. bla bla....

per assurdo ora il mio leslie chiuso dentro il box insonorizzato (che lo "tarpa" di tutte le rifrazioni di suono dovute al movimento dell'aria) PUR SE ripreso con quasi tremila euro di microfoni e un altro migliaio di euro di pre valvolari suona meno bene rispetto a quella ripresa fatta con lo ZOOM H2 o alla ripresa fatta da Leonardo con analogo sistema....

non si può aver tutto dalla vita....
grande LEO!!!!!