Synthonia

logo80 wrote:non capisco quale sia il dubbio... quoto la prima riga "Subtractive synthesis is a method creating a sound by removing harmonics, characterised by the application of an audio filter to an audio signal" non è forse quello che fanno le WS korg?

logo, forse claudio non è molto convito che si possa parlare di sintesi, quando la pasta su cui si lavora sono dei campioni, e non dei suoni generati in tempo reale, come per un virtual analog ad esempio...

quoto da qui: http://www.fisica.unina.it/mfa/acust/ma ... ntsott.htm

Come sorgente per la sintesi sottrattiva può essere usato qualsiasi tipo di suono, in quanto la sintesi sottrattiva altera il bilanciamento spettrale di un segnale: questa tecnica dà i migliori risultati quando (come già detto) viene applicata a segnali dotati di uno spettro molto ricco di armoniche come, ad esempio, quelli prodotti da generatori di rumore o di impulsi.

Se si parla di qualsiasi tipo di suono non vedo perchè un campione non vada bene allo scopo...

e questo è ancora più interessante, pare si possa parlare proprio di sintesi pcm sottrattiva nel caso dei rompler. Direi che definizione più precisa sia difficile da trovare. Probabilmente l'inghippo sta nel fatto che si consideri l'oscillatore parte stessa della sintesi o meno, nel primo caso la dicitura pcm è d'obbligo, nel secondo il termine sottrattiva basta e avanza.

http://books.google.it/books?id=ht6a_dt ... cm&f=false

(scusate la lunghezza del link...)

logo80 wrote:quoto da qui: http://www.fisica.unina.it/mfa/acust/ma ... ntsott.htm

Come sorgente per la sintesi sottrattiva può essere usato qualsiasi tipo di suono, in quanto la sintesi sottrattiva altera il bilanciamento spettrale di un segnale: questa tecnica dà i migliori risultati quando (come già detto) viene applicata a segnali dotati di uno spettro molto ricco di armoniche come, ad esempio, quelli prodotti da generatori di rumore o di impulsi.

Se si parla di qualsiasi tipo di suono non vedo perchè un campione non vada bene allo scopo...

mmm, in efffetti hai ragione...

io? io ringrazio solo chi ha scritto tutta quella letteratura; sono uno "sbisigone" come si dice dalle mie parti, ho imparato più sintesi spippolando le mie tastiere che da professoroni e libri (non che non ne abbia letti, ma prediligo l'aspetto pratico).

logo80 wrote:io? io ringrazio solo chi ha scritto tutta quella letteratura; sono uno "sbisigone" come si dice dalle mie parti, ho imparato più sintesi spippolando le mie tastiere che da professoroni e libri (non che non ne abbia letti, ma prediligo l'aspetto pratico).

no ma figuarati, per quanto mi suoni strano hai perfettamente ragione tu..