Differenza tra Arpeggiatore e Sequencer?

[Lorenzo Vannucchi]

Qualcuno sa la differenza più sostanziale? Io sto cercando di rifare "On the run" dei Pink Floyd: in un video proprio loro spiegano che utilizzarono un Sequencer per fare quel pezzo, anche se ho sempre pensato che fosse un arpeggiatore. A questo punto mi è sorto il dubbio.


grazie!

[carlitos]

Proverò a spiegarti le differenze, nel caso faccia degli errori prego gli altri utenti di correggermi.

Arpeggiatore: funzione che ti permette di suonare una sequenza di note prestabilite in maniera ciclica attraverso "una mano che non c'è".

Sequencer: è un po' più complicato. Ti permette di far suonare più tracce, registrate precedentemente, in contemporanea.

Quindi la prima differenza che balza all'occhio è che l'Arpeggiatore lavora in modo ciclico, mentre il Sequencer ha un inizio ed ha una fine, correggetemi se sbaglio.

Ora, venendo ad On the Run, prima di cercare di capire come è stata fatta ci sarebbe da riflettere sulle potenzialità della propria strumentazione. Fatto ciò va analizzato il pezzo (che comprende un synth che suona un arpeggio, un'onda noise filtrata che da l'impressione di essere un charleston, svariati sample tra aerei, passi, voci, ecc... e un'onda noise con un lfo ad onda quadra ed un effetto panning per simulare un elicottero). Ora che abbiamo le carte in tavola dobbiamo cercare di capire se con la tua strumentazione potenzialmente potresti riuscire a simulare tutto questo. Nel caso tu non ce la faccia, per limiti fisici dei tuoi strumenti, dovresti iniziare ad eliminare il superfluo, ma questo è un discorso che puoi benissimo fare da solo ;)

ps: mi sento di darti un consiglio, se posso: è sicuramente utile e interessante cercare di capire come siano state registrate in studio alcune canzoni ma prima di tutto bisogna avere la padronanza dei propri mezzi per cercare di estrapolare il miglior risultato possibile. Poi, non è sempre detto che se una canzone sia stata fatta con un sequencer tu non la possa suonare diversamente :)

Spero di esserti stato utile ;)

[gilles]

ha detto bene carlitos.
sequencer è anche lo stesso cubase...o logic. qualcosa che ti permette di registrare e di mandare più tracce insieme contemporaneamente.

on the run è stato fatto insieme.
nel senso...c'è il synth che è un arpeggiatore. ora non ricordo marca e modello.
cmq è un arpeggiatore...cioè premi una nota e lui fa il resto ( arpeggia per l'appunto).
l'arpeggiatore è registrato in un sequencer dove ci sono tutti gli altri suonetti vari: passi...aerei voci ecc.

[carlitos]

Volendo si potrebbe suonare il tutto senza un sequencer ma solo con una workstation di ottima qualità, penso alle varie M3 (ed anche OASYS e Kronos), Fantom G, K2600...

[Leonardo]

qui il nostro gattobus la esegue con il monotribe.

[Leonardo]

sempre lui, col Little Phatty

[Leonardo]

qui invece col DSI tetra

[gilles]

o io con la kurz:D

[Lorenzo Vannucchi]

gattobus sarebbe Gianni Proietti dell'Emporio Musicale senese?! Comunque in quel video con il little phatty, nei titoli di coda, c'è scritto che utilizza Acces Virus Ti e come sofware sequencer Ableton Live...sicché m'era preso il dubbio se On the run si potesse fare solo con il Little Phatty a prescindere dai quei programmi virtuali.

[gilles]

con il little phatty puoi fare solo l'arpeggiatore e basta. non tutti i suonetti di aerei passi ecc