Allora meglio scrivere solo "lascia perdere che è meglio", motivando la tua risposta (come hai fatto d'altronde), senza aggiungere commenti superflui, che possono creare inutili divergenze! Dai su, che non è successo nulla!

A parte che se uno vuole imparare da qualche parte dovrà pur cominciare, no? Quindi secondo me Wave sarebbe più costruttivo fornire a effepi dei consigli su cosa fare se vuole addentrarsi nell'oscuro mondo del campionamento anzichè dirgli che è meglio lasciar perdere In ogni, caso se vuol prendersi quel microfono secondo me fa bene, dato che comunque essendo uno strumento molto versatile potrà tornargli utile anche in situazioni diverse dal campionamento

ne ho 2, uno lo uso per microfonarmi il mio ampli di chitarra, ma anche per la voce suonano benissimo.
http://www.gsa-audio.com/it/prodotti-it ... egory_id=1

Grazie a tutti per il contributo dato alla discussione
E' vero che sono a zero per quanto riguarda il campionamento, ma ci vorrei provare. All'inizio i risultati saranno pessimi (forse anche dopo...), ma mica voglio sostituire i campioni della Kronos con i miei

steeler wrote:ne ho 2, uno lo uso per microfonarmi il mio ampli di chitarra, ma anche per la voce suonano benissimo.
http://www.gsa-audio.com/it/prodotti-it ... egory_id=1

Adesso vado a vedermi le caratteristiche anche di questo GSA DM21, grazie

Leonardo wrote:

g_five wrote:
Tra l'altro, va benissimo cantare anche dentro a un 57... quindi se hai bisogno di microfonare strumenti direi che il 57 è quello che fa per te

con la differenza che il 57 o canti perfettamente direzionato dentro la capsula o non si sente na "beataminchia" (cit.) essendo appositamente direzionale, invece il 58 è studiato apposta per la bocca e la voce.

In realtà non è vero... Se guardi le figure polari dei due microfoni sono esattamente identiche! La differenza sta in un picco su una frequenza (credo 2khz) per enfatizzare la voce e l'effetto prossimità che il 58 ha, al contrario del 57.

Le differenze sono praticamente trascurabili