A me non preoccupa tanto la questione dei 2 minuti di avvio e neanche il problema del processore. Da un certo punto di vista i 2 minuti non mi sembrano un tempo eccessivamente lungo, a meno che non si vada a vedere i tempi di accensione di tastiere piu vecchie, ma ovviamente si parla anche di suoni vecchi e meno definiti. Qua all'accensione si deve caricare un bel po di Giga di suoni e vari motori di sintesi, se faccio una cosa cosi su un pc caricando oltre che ai campioni su un programma tipo Kontakt piu 8 programmi VST Stand Alone, i 2 minuti li supero.
Per il processore ok, è un tipo di processore usato nei netbook, pero distinguiamo bene la differenza di uso dei processori stessi. Se parliamo di un pc è un conto, se parliamo di tastiere è un altro, mi spiego meglio:

Intel Atom D5XX costa circa 60 dollari ed è 1,3-1,5 volte più veloce dell' Intel Pentium 4 520 utilizzata nel Korg OASYS, consuma solo 15 W di potenza e non richiede alcun dispositivo di raffreddamento.
Questo vuol dire appunto che anche se sembra a prima vista una scelta sbagliata perchè noi generalmente ci basiamo sulle nostre conoscenze tecnologiche nei confonti dei PC ecc ecc in questo caso a me non sembra abbiano fatto una scelta del cavolo anzi, non c'è bisogno di ventola e spazio in piu per il raffreddamento, ha il doppio della cache, cio vuol dire piu veloce e reattivo, e va piu veloce rispetto alle vecchie teconologie.

Ovvio che se avessero usato i piu moderni processori, a questo punto avrebbero dovuto spendere di piu, ma tutto deve essere anche rapportato a cosa ci fai, nel nostro caso dobbiamo solo accendere suonare e usare un sistema operativo che deve fare solo quel lavoro li. Usare un ultra-processore per non sfruttare neanche il 2% delle sue potenzialità, ma solo per rendere piu veloce l'avvio mi sembra un idiozia

La mia non era una critica, ma pura informazione... pure l' m3 ci mette tipo 1.30/2 minuti per caricare tutto

Sisi, ma infatti anche io cerco tirar fuori le info che riesco a trovare in giro, non l'ho certo presa come una critica eh.....poi io mica mi chiamo Kronos :P
Dicevo ovvio che qua si discute di questa tastiera, e io magari dato che mi sto informando spesso mi capita di trovare dati interessanti, e quindi dato che è uscito fuori l'argomento mi è venuto spontaneo fare un ragionamento sull'utilità piu che altro di questo processore.... ;)

LoZioPino wrote:secondo voi Kronos è in grado di sostituire sia il live che in studio un certo numero di tastiere? Vale la pena dar via delle cose per avere Kronos? E' veramente così straordinario come strumento?

No. Secondo me Kronos sostituisce la ws principale. stop. Al massimo si può fare a meno di un Va dedicato viste le varie sintesi....

Dipende cosa devi dare via...

pensavo di dar via la motif xs8 e la claviettina nord lead 2x...
Solo che poi mi manca una tastiera 88 tasti pesati.
E i tasti pesati della motif sono magnifici!! Mi mancherebbero!
cazzarola...!

LoZioPino wrote:pensavo di dar via la motif xs8 e la claviettina nord lead 2x...
Solo che poi mi manca una tastiera 88 tasti pesati.
E i tasti pesati della motif sono magnifici!! Mi mancherebbero!
cazzarola...!

Boh al massimo devi andare di Kronos 88 però.... Auguri...

... e alla fine ci sarà davvero tutta questa enorme differenza tra xs8 e kronos? Io sto già meditando di dar via la motif e tornare ad una vecchia gloriosa kurz k2600 88 full espansion... però questo implica che devo dar via anche la mia vecchia k2500 76. Oppure mi tengo la 2500 e cerco un k2600R espanso a pallone! mmah? non so... So una cosa per certo: A ME PIACE DA MORIRE IL SUONO K. La Motif è buona sui suoni acustici e sui tasti pesati che sono fantastici. Poi per il resto è uno strumento abbastanza inutile, almeno per me che non faccio dance, techno e roba di quel tipo.
Per me che faccio pop, rock, colonne sonore e musica classica, ci vuole tassativamente kurz.

Aspetta che esce Krono e lo vai a provare... e poi decidi...

Aspetta e spera quindi ;) zio