Scusate ma chi ha mai detto che si tratta di convertitori diversi rispetto alla Oasys?
Non so dove siano state prese queste info, ma non sono esatte.
Da questa immagine potete vedere che si tratta proprio degli stessi convertitori.
Qui potete vedere i D/A:
http://4.bp.blogspot.com/-UBcR8WaNu1E/T ... G_3653.jpg
Si tratta dei TI PCM1793, mentre per quanto riguarda invece i convertitori A/D si tratta in tutte e due in casi dei TI PCM1802.
Se volete poi vedere nel dettaglio come si presenta la kronos internamente vi lascio questo link: http://si7-lab.blogspot.com/2011_06_01_archive.html

Per i materiali di costruzione (lo Chassis per intenderci) non ho mai avuto una Oasys, pero anche io penso che sia piu rifinita la Oasys (il peso stesso lo dimostra), ma fidatevi che da possessore di Kronos, posso garantire che non è cosi fragile come si vorrebbe far credere (Daniele spero possa confermare tutto).
Se avete avuto altre Korg, come la Triton, o la Extreme, non è da meno in quanto a resistenza e stabilità. Unico neo su Kronos per quanto mi riguarda possono essere i lati che sono in plastica, ma da quanto ho visto si tratta di plastica modellata su lamiere di metallo, in maniera tale che non si spacchino come poteva succedere invece per la Extreme.
Ultimo punto, la sintesi sonora che è la stessa della Oasys sotto alcuni aspetti, e migliore invece su altri. Punto. Guardate il carico della cpu inoltre su Oasys e su Kronos se volete verificare anche la gestione delle risolre del sistema, e noterete che utilizzando gli stessi motori di sintesi cambia e anche di tanto (senza tener conto che Kronos elabora anche altri dati in piu rispetto a Oasys) ;)
Detto questo vi ribadisco che per me Oasys è un ottima macchina che non andrebbe venduta per una Kronos, perchè alla fine dei conti siamo li, pero se vogliamo essere di parte, ci sta, ogniuno ha la propria opinione e preferenza, ma sarebbe ideale che siano le persone a farsi le proprie opinioni basandosi su dati reali, altrimenti si crea solo confusione e non si capisce dove inizia l'informazione e dove inizia lo scheramento di parte.

Un saluto a tutti e tanta buona musica ;)

Stefano

Vedi, avere la stessa componentistica non significa assolutamente nulla. Quello che conta è la progettazione elettronica e quello che in reltà si fà "fare" alla componentistica. Questo mi fà venire in mente un es. Anni fà, la EMU faceva delle schede audio e spacciava la notizia che montassero gli stessi convertitori A/D dei sistemi Digidesign HD. Era vero, ma andate a sentire come suonavano quelle schede audio e poi un sistema anche scrauso HD.In soldoni, La Kronos è stata fatta a risparmiare, vuoi per i costi piu contenuti, vuoi per altri motivi è inutile negarlo (andatevi a vedere anche tutti i problemi che si sono ripresentati da m3 88 con la RH3). Ma, se avete la fortuna di possederle entrambe oppure di poterle confrontare minuziodamente, scoprirete che non mi sbaglio. ;-)

Certo su questo hai penamente ragione, tutta la componentistica, dipende da dove è inserita puo suonare in un modo o in un altro, pero quello che ho scritto era per riportare dati reali....hai parlato di convertitori dicendo che sono diversi, e io ho risposto per quello era un dato errato.
Per come suona il discorso è moooolto lungo, e non puo essere approfondito in questa sede e senza tutta la strumentazione necessaria. Penso anche io che per fare la Kronos i tecnici della Korg siano andati a risparmio....ma fino a un certo punto,
Teniamo conto che 7 anni fa si doveva tener conto di una tecnologia sviluppata gia per anni e anni che hanno portato alla creazione della Oasys, quindi oltre alla stessa componentistica che oggi a parità di prestazione ha sicuramente un costo minore rispetto a qualche anno fa (ti basti pensare che solo il prezzo della motherboard + processore Atom della Kronos costa oggi una fesseria). Non a caso quando la Oasys era uscita costava 8000 euro circa, perchè usava materiali per l'epoca ottimi, costosi e tutto doveva ripagare anni e anni di sviluppo del progetto Oasys. (SO SOLDI)
Appena uscita la Kronos invece il prezzo si aggirava intorno ai 3000, ma non perchè oggi i materiali usati facciano schifo eh, ma perchè in parte tutto costa di meno, e in parte perhè è bastato rielaborato un sistema gia sviluppato precedentemente (e soprattutto gia ripagato con le vendite di Oasys) riadattando pero tutto sulla nuova tastiera. Come dicevo il discorso è profondo pero mi piacerebbe mettere a confronto microscopico tutte le parti definite comuni alle due macchine, sarebbe davvero istruttivo :D

Vi possiamo dire che avendole entrambe la differenza di suono in effetti non si sente per nulla..cosa che accedeva anche tra M3 e Oasys del resto a parità di programmazione...
la componentistica conta e conta anche tanto...ma parliamo ormai di tecnologie che si equivalgono, tanto sono tutti sistemi virtuali..
I convertitori a questo punto sono identici anche se quello che più conta è il fattore ESTETICO FUNZIONALE.
dal punto di vista dei materiali usati per ricreare tutta la parte esterna della macchina, dai tasti al display è evidente che ci sono molte differenze con OASYS che sicuramente ha un costo superiore.

In termini di resa finale, fino ad ora, per quello che abbiamo potuto verificare, Kronos vince..ha più roba, è più completa, più recente eccecc...

certo un'oasys nel 2011 sarebbe stati anni luce aventi ;)

P.s. le demo si fanno aspettare, non vi preoccupate ci siamo quasi! ;)

io posso dire che avendole entrambe in studio, noto e sento una differenza abbastanza tangibile..... in termini di qualità. Hardware e Software. Tutto questo "avanti" della Kronos non lo noto affatto, a parte (se avanti si può chiamare) i soliti pèiccoli uptate di suonetti , trombette, chitarrine varie. Differenze, che in live non si sentiranno mai ma che ci sono e ben distinte a mio avviso. Senza contare poi la qualità costruttiva abbastanza riduttiva e poco curata della Kronos . :-)

I convertitori non sono affatto identici. Si tratta dello stesso componente ma ri-collocato in maniera completamente differente con una risultanza a mio avviso meno performante. Appena ho tempo, vi passo un pò di dati tratti da misurazioni che ho fatto con l'oscilloscopio (e qui non è che sono opinioni personali, sono fatti).

buona giornata.

LIVE anche se suoni con una Triton Extreme la differenza non si sente...

Che bello finalmente un pò di MOVIMENTO DISCUSSIONI ACCESE anche su KS...

La verità vela dice S4K...ripeto e ribadisco...

A breve vele faremo vedere anche internamente!!!!

Ci sta poco da fare Oasys resta la mia preferita e non per quello che riguarda il fattore TECNICO...non ho ancora aperto la Kronos ma a breve lo faremo per inserire altra RAM.

Come ben sapete però continuo a preferire Trinity a Oasys e quindi a Kronos, sono del parere che la scheda tecnica, la qualità dei convertitori, la quantità di campioni, la tecnologia di uno strumento non rappresentano poi quella che è la "MAGIA" che uno strumento può dare al suo "interlocutore".

Al momento con Kronos non ho ancora trovato il FEEL giusto...ma sono sicuro che tra mese suonerò solo quella..

Io sono del parere che sono mooolto simili fra di loro, per qualcosa proprio identica, ma Kronos è una Oasys pensata per i live, a differenza di Oasys, che è più "da studio", soprattutto per il peso!

Ragazzi ok che la tecnologia è andata avanti e quindi i costi si sono ridotti rispetto a OASYS ma quei 2-3000 euro di differenza da qualche parte dovranno pur cadere no?

il punto non è solamente la filosofia e la tecnologia...il punto è la MAGIA!!!

Kronos è una macchina un gradino avanti a Oasys, studiata per STUPIRE ;) ....
detto in altri termini questo thread si potrebbe tradurre in:

" SE HAI UN OASYS DI KRONOS NON TENE FAI NULLA, SE NON HAI OASYS PERCHE' SPENDERE SOLDI per un USATO CHE HA UNA TECNOLOGIA COMUNQUE SUPERATA?"....

Comunque se questa notte riusciamo a farcela vedrete la prima demo.