Divisione e classificazione delle tastiere

[universo_parallelo]

non vi chiudete nelle classificazioni, pensate alla musica

Quello SIEMPRE!

Però classificare con certezza significa avere le idee più chiare quando si deve scegliere lo strumento giusto per le proprie necessità.
Aiuta sia chi vende, sia chi compra.
Gli strumenti non classificabili però mica si buttano!
Saranno solo una sorta di crossover magari più idonei per uno scopo piuttosto che per un altro, ma sempre dotati di una certa versatilità.

Certo, alla fine nulla vieta di suonare un Hammond con tanto di emulazione Leslie con un arranger (pare qualcuno abbia apprezzato quello della Yamaha Tyros 4), oppure un pianoforte acustico con un sintetizzatore, oppure un tappeto di archi con uno stage piano, oppure usare una workstation per fare pianobar (ho letto di chi ha accoppiato una Korg Kronos ad un karaoke)...

[fabio]

Ripeto, per me non è una workstation è un stage, uno stage da paura ma uno stage!
Ora il fatto che non sia una WS non significa che non sia un bello strumento, anzi nella sua categoria probabilmente (per non dire sicuramente) batte tutto, è uno strumento che predilige la qualità del suono e l'immediatezza alla quantità e alla complessità, non è bella o brutta, è diversa!
E' difficile che possa essere una workstation se non si possono "layerare" più di 6 suoni 2+2+2 (e se non sbaglio + 2 external), se si hanno al massimo 3 split in punti prestabiliti, se non si ha il sequencer, se probabilmente non si hanno tutti gli effetti "spaziali" delle WS.
E' un discorso quantitativo, sulla qualità è ovvio che ad esempio solo per quanto riguarda la sezione organo, tutte le WS in circolazione se la sognano...

[universo_parallelo]

Ripeto, per me non è una workstation è un stage, uno stage da paura ma uno stage!
Ora il fatto che non sia una WS non significa che non sia un bello strumento, anzi nella sua categoria probabilmente (per non dire sicuramente) batte tutto, è uno strumento che predilige la qualità del suono e l'immediatezza alla quantità e alla complessità, non è bella o brutta, è diversa!
E' difficile che possa essere una workstation se non si possono "layerare" più di 6 suoni 2+2+2 (e se non sbaglio + 2 external), se si hanno al massimo 3 split in punti prestabiliti, se non si ha il sequencer, se probabilmente non si hanno tutti gli effetti "spaziali" delle WS.
E' un discorso quantitativo, sulla qualità è ovvio che ad esempio solo per quanto riguarda la sezione organo, tutte le WS in circolazione se la sognano...

Dando per scontato che qualitativamente sia inferiore al Clavia, un Roland VCombo quanto ci si potrebbe mettere a confronto?
Costa un terzo, anche in questo caso trattasi di crossover, solo che mentre nel primo caso si può classificare più come stage piano, nel secondo stiamo più nel campo degli organi.
Quindi il confronto sarebbe interessante tra le rispettive "sezioni" organo.

[Leonardo]

Perde alla grande. Il nord stage 2 monta il motore sonoro del nord C2 ( uno dei migliori in circolazione). V-combo se non erro monta il vk-8, che non è male soprattutto per il rock ma è vecchiotto ormai come clone, sta ai livelli del cx-3 della korg

[carlitos]

Ripeto, per me non è una workstation è un stage, uno stage da paura ma uno stage!

Non è una workstation quanto non sia uno stage... E' una via di mezzo per chi cerca alta qualità sonora, non ha bisogno delle mega combi ma uno stage piano gli starebbe stretto.

[universo_parallelo]

Perde alla grande. Il nord stage 2 monta il motore sonoro del nord C2 ( uno dei migliori in circolazione). V-combo se non erro monta il vk-8, che non è male soprattutto per il rock ma è vecchiotto ormai come clone, sta ai livelli del cx-3 della korg

A maggior ragione sarebbe sprecato l'uso della SW73 soprattutto come organo?
Parlo per chi usa soprattutto suoni Hammond ma deve spesso utilizzare suoni di piano, senza occasionalmente dover rinunciare ad interventi di synth.
Per questo scopo mi sembrerebbe lo strumento più indicato, ma sarebbe curiosa l'idea di usare uno stage piano per suonare soprattutto Hammond.
Però la SW73 ha tasti semipesati, quindi i glissati vengono meglio, in quel caso non so quanto il suo proprietario sia propenso, mentre smanetta coi drawbars, a vedere la sua "bestiola" come uno stage piano.

Detto questo, ovviamente, non pretendo di classificare l'intera gamma di Nord Stage 2.
Dico solo che per le sue caratteristiche il Nord Stage 2 SW73 (e sottolineo l'SW73, visto che si tende a considerare alla stessa maniera l'intera serie di NS2) è "meno" stage piano rispetto HA88 e HA76.

Se per esempio tu dovessi suonare prevalentemente pianoforti acustici e digitali, tra le NS2, sceglieresti proprio la SW73?
Se no, perchè?

[Leonardo]

Io devo suonarci di tutto, e sono abituato al tasto pesato, quindi ho scelto la 76 HA. Per questioni di trasportabilità.

Per chi non è pianista ma vuole un tasto waterfall allora ben venga la 73.

Stesso discorso per l' electro. Se uno predilige suonarlo con il tasto waterfall prende quello altrimenti l' HP.